Monde à l'envers

Colloque : "le citoyen face aux abus de pouvoir"

Un colloque audacieux qui devrait permettre de mieux comprendre ce qu'il en est des "abus de pouvoir" dans la France de maintenant.

« Le citoyen face aux abus de pouvoir »

Colloque du 2 juin (9h-13h)

Co-organisé par F. AMELI, Maître de Conférences

à l’université de Paris I (Panthéon-Sorbonne)

et l’association Anticor

Sorbonne, Amphithéâtre de Gestion, 17 rue de la Sorbonne 75005 PARIS

Politiques, ennemis du peuple ? « Tous pourris » ? On a raison de se méfier de ces caricatures. Mais en un temps où les candidats à la plus haute fonction de la chose publique évoquent la nécessité de restaurer la cohésion sociale, l’unité nationale ou le pacte de confiance entre citoyens et politiques, il est peut-être bien venu de s’interroger concrètement sur les mécanismes qui peuvent conduire certains représentants du peuple à bafouer les droits des citoyens, ou à se retourner contre eux. Abus de biens publics, abus de confiance, abus de pouvoir : quelques « affaires » récentes ont démontré que ces pathologies de la politique constituent une menace réelle pour la vie démocratique, non seulement par les torts directs qu’elles peuvent causer, mais plus largement par le climat de méfiance qu’elles contribuent à installer. Violence, malversation, corruption, lobbying, désinformation, manipulation des services de police, des magistrats, des médias et de l’opinion publique : au mépris du bien commun et de ses engagements, le politicien-voyou ne recule devant aucun moyen pour satisfaire une ambition personnelle, comme s’il ne devait jamais être amené à répondre de ses actes. Il n’hésitera pas, le moment venu, à enfreindre directement les droits d’un particulier ou d’une personne morale, en parant ses délits du prestige de sa fonction.

La perte du sens du bien commun et des libertés fondamentales se redouble en effet chez le politicien-voyou d’une forme de cécité morale qui semble proprement liée à l’exercice du pouvoir, à l’infatuation et au sentiment d’immunité qu’il suscite. Il faut s’interroger sur les raisons de ce phénomène. Est-ce le pouvoir lui-même qui conduit naturellement à l’abus, par l’effet de sa propre logique ? Est-on fondé à dire que le pouvoir corrompt, y compris les meilleurs ? Et dans ce cas, comment espérer encore accorder l’idéal de justice aux exigences de la vie politique ? Ou bien faut-il incriminer des personnalités-types, des « profils » de délinquants politiques ?  Quelle idée, d’ailleurs, l’élu du peuple se fait-il du pouvoir que nous lui octroyons ? Se voit-il comme un chef ou comme un mandataire ? Comme un entrepreneur ou comme un fonctionnaire ? Le scrupule, en politique, se limite-t-il au sentiment du « risque » encouru ?

« L’ambitieux prend les pouvoirs comme fin, et les adore en tous ses actes », disait le philosophe Alain. Mais si le pouvoir se délègue, la vigilance, elle, ne se délègue jamais. A la responsabilité des politiques répond donc le devoir du citoyen, qui est d’obéir à la loi tout en exerçant une surveillance et un contrôle continus des pouvoirs. Or quels sont, dans les faits, les mécanismes de contre-pouvoir, les leviers de contrôle qui permettent aux citoyens de résister contre les abus de pouvoirs en tout genre, et notamment de la part de ceux qui ont pour devoir de les représenter ou de les administrer ? Jusqu’à quel point le « quatrième pouvoir », celui des médias, peut-il être envisagé comme un recours, s’il est établi que les politiques y trouvent un relais direct de leur action ? Que peut-on attendre du « cinquième pouvoir », celui de la « blogosphère », ou encore de la constitution de « jurys de citoyens » chargés d’évaluer l’action publique ?

Telles sont quelques unes des questions qui seront abordées dans ces débats. Dans l’espoir que la vie politique ne se réduise pas à un simple rapport de force, et qu’elle ne soit donc pas complètement déconnectée des préoccupations éthiques.

Programme

Modérateur : Pierre Rancé (chroniqueur judiciaire Europe 1)

Introduction par Pierre Rancé

Conférence introductive : La notion d'abus de pouvoir, par le Professeur Frédéric Rolin, Paris X-Nanterre

      Premier Débat : constats et témoignages 

§         Christophe Grébert, bloggeur : L’affaire Monputeaux.com et la place du 5^ème pouvoir

§         François Améli, Maître de Conférences – Université de Paris-I (Panthéon-Sorbonne), Avocat à la Cour : une affaire de diffamation

§         Jasna Stark, Avocat à la Cour : L’affaire de l’Infirmerie de la Préfecture de Police de Paris

Vidéo : témoignages de personnalités et micro trottoir (Y. Noah, F. Amara)

            

Débat avec la salle

      Second Débat : analyses et solutions

§         Christian Charrière-Bournazel, Bâtonnier désigné

§         

Alexandre Dorna

, Président de l’Association française de psychologie politique

§         P.A. Iweins, Président du Conseil National des Barreaux

§         

Corinne Lepage

, Ancien Ministre

§         Serge Portelli, Vice-Président TGI de Paris

Débat avec la salle

Synthèse et clôture : Frédéric Rolin

La France de maintenant

Ca y est, la France d’après n’est plus une crainte, une réalité que l’on redoute tout en ayant la naïveté de croire que ses compatriotes n’en voudront pas. Non, c’est la France de maintenant. Une France qui a choisi pour la présider un homme qui nous prend tous pour des « cons » neuneus comme en témoignent depuis des mois ses contradictions incessantes (je vous passe le cinéma dont les media nous ont bercé pendant des mois autour de « Cécilia et moi ») jusqu’à son commentaire sur ses vacances à Malte : « ça n’a pas coûté un centime aux contribuables » ! « Encore heureux » m’aurait rétorqué ma mère si j’avais osé lui dire pareille ânerie. Car enfin, qui peut oser nous faire croire que Bolloré n’aurait agi que par amitié, une amitié pure et désintéressée, et que tôt ou tard, une telle marque de générosité n’en coûterait pas aux contribuables! Oui, celui qui pense que je vais gober cette énormité me prend vraiment pour une « conne » niaise et ceux qui lui accordent crédit me semble avoir perdu momentanément leur sens critique !

Voilà, c'est aussi ça le monde à l'envers : un monde dans lequel le "bon sens" cesse d'être la chose la mieux partagée.

Le travail, c'est la liberté

C’est hier, jour de la fête du travail que Sarkozy a choisi pour montrer un premier clip de campagne consacré au thème du... travail ! Ce qu’il y a de bien avec Néo, c’est son côté imprévisible et audacieux. Car, vraiment, il en fallait de l’audace et du courage, pour oser afficher sur un clip de campagne, tout en gros, bien visible par tous, le slogan : « le travail, c’est la liberté ! ». Les lecteurs de monde à l’envers qui ont quelques notions d’allemand ou de vagues souvenirs de leurs cours d’histoire se souviendront sans doute qu’il s’agit là de l’inscription faite sur le fronton, non pas du temple de Delphes (là, c’est « connais-toi toi-même » !), mais sur le portail d’un célébrissime camp de rééducation par le travail ! Cher lecteur, bienvenue dans la France d’Après.

Présidentielles à la récré !

Vous l’aurez remarqué, ces derniers temps, mes pensées sont occupées par les présidentielles. Mais il est vrai que l’idée de voir Nicolas occuper le poste de président de la république française pendant les cinq prochaines années ne me réjouit guère. Même au lycée, les jeunes de terminale, qui votent pour la première fois, ne cessent de débattre de la question de savoir lequel des deux « est le moins pire » ou de celle, encore plus épineuse, du choix à faire quand on a voté Bayrou au 1^er tour : voter blanc ou pour une femme qui, malgré ses attraits physiques indéniables, ne nous emballe pas ?

Parmi eux, il y a bien sûr quelques fans affichés de Sarko : certains, de manière assez symptômatique, le voient comme un Elu –genre Néo en moins beau–, le seul homme « fort » capable de sauver la France ; d’autres se disent attirés par la « valeur travail », ce qui est somme toute plutôt amusant quand on voit le peu d’ardeur qu’ils mettent à leur propre tâche.

Parmi les enseignants, les pro-Sarko font profil bas, officiellement il n’y en a pas ! Les anti-sarko sont déprimés et regardent d’un sale œil les gens du centre. Ces derniers sont en réalité les seuls à afficher une mine réjouie : ils adorent parler de leur éventuel abstention dimanche prochain, juste pour le plaisir de faire hurler le clan anti-sarko qui soutient fermement que s’abstenir, c’est choisir… l’Elu !